Bundesgerichtshof, Urteil vom 29. April 2025 - X ZR 43/23

Úplné znění
Název tiskové zprávy / shrnutí	-
Číslo tiskové zprávy / shrnutí	-
Úplné znění tiskové zprávy	-
Číslo ECLI	ECLI:DE:BGH:2025:290425UXZR43.23.0
Číslo ELI	http://data.europa.eu/eli/treaty/tfeu_2012/oj
Původní jazyk rozhodnutí	allemand
Datum dokumentu	28.04.2025
Soud původu	Bundesgerichtshof (DE)
Oblast	Patenty
Oblast EUROVOC	-
Citovaná ustanovení vnitrostátního práva	Gesetz über internationale Patentübereinkommen: Art. 2 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2
Citovaná ustanovení unijního práva	-
Citovaná ustanovení mezinárodního práva	-
Popis	Nichtigkeitsklage gegen ein Patent bezüglich eines Abstandsstücks - Abstandsstück - 1. Die Frage, ob eine Erfindung so ausgeführt ist, dass ein Fachmann sie ausführen kann, ist im Lichte der Erkenntnisse zu beurteilen, die das Patent dem Fachmann vermittelt. 2. Die Möglichkeit einer Kenntnisnahme durch beliebige Dritte kann nicht ohne weiteres angenommen werden, wenn ein Angebot auf die Herstellung eines erst noch zu entwickelnden Gegenstands gerichtet ist (Bestätigung von BGH, Urteil vom 9. Dezember 2014 - X ZR 6/13, GRUR 2015, 463 Rn. 34 - Presszange).

Úplné znění

Název tiskové zprávy / shrnutí

-

Číslo tiskové zprávy / shrnutí

-

Úplné znění tiskové zprávy

-

Číslo ECLI

ECLI:DE:BGH:2025:290425UXZR43.23.0

Číslo ELI

http://data.europa.eu/eli/treaty/tfeu_2012/oj

Původní jazyk rozhodnutí

allemand

Datum dokumentu

28.04.2025

Soud původu

Bundesgerichtshof (DE)

Oblast

Patenty

Oblast EUROVOC

-

Citovaná ustanovení vnitrostátního práva

Gesetz über internationale Patentübereinkommen: Art. 2 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2

Citovaná ustanovení unijního práva

-

Citovaná ustanovení mezinárodního práva

-

Popis

Nichtigkeitsklage gegen ein Patent bezüglich eines Abstandsstücks - Abstandsstück - 1. Die Frage, ob eine Erfindung so ausgeführt ist, dass ein Fachmann sie ausführen kann, ist im Lichte der Erkenntnisse zu beurteilen, die das Patent dem Fachmann vermittelt. 2. Die Möglichkeit einer Kenntnisnahme durch beliebige Dritte kann nicht ohne weiteres angenommen werden, wenn ein Angebot auf die Herstellung eines erst noch zu entwickelnden Gegenstands gerichtet ist (Bestätigung von BGH, Urteil vom 9. Dezember 2014 - X ZR 6/13, GRUR 2015, 463 Rn. 34 - Presszange).